2022公共基礎知識法律知識：刑事訴訟法回避制度
刑事訴訟法中的回避是指偵查人員、檢察人員、審判人員、鑒定人、書記員、翻譯人員等與案件有法定利害關系或者其他可能影響案件公正處理的關系，不得參加辦理該案件或者參與該案件的其他訴訟活動的制度。回避制度是法律知識中的重要知識點，主要掌握誰需要回避、為什么回避、怎么回避、回避的后果這幾大問題。回避制度在刑事訴訟和行政訴訟中都有涉及，因此大家在學習的過程中也需要注意這兩個板塊中回避制度的不同點。
一、回避人員的范圍
1.審判人員，包括人民陪審員和審判委員會成員。
2.檢察人員。
3.偵查人員。
4.參加偵查、起訴、審判的書記員、翻譯人員和鑒定人。
【講解】此處可以簡單記憶為“審檢偵書鑒翻”，注意證人和辯護人不需要回避。另外，大家需要與行政案件中的回避制度對比，在辦理行政案件時需要回避的人員有辦案人員、公安機關負責人、翻譯人員、鑒定人員。
二、回避的理由
1.是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
2.本人或者其他的近親屬和本案有利害關系的;
3.擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;
4.與本案有其他關系，可能影響公正處理案件的。
【講解】注意易錯點第3條和第4條。注意不要把“擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的”錯誤的理解成“辯護人和證人需要回避”，此處的意思是一人不能分飾兩角，假設張三為法官，屬于應回避的人員范圍，同時他又是該案的證人，那么此時他應該擔任證人，而不能再擔任“審檢偵書鑒翻”。另外，看到選項說同學關系、鄰居關系等第4條中的其他關系，不一定全都需要回避，只有在可能影響公正處理案件時才需要回避。
三、回避的種類
1.自行回避：審判人員、檢查人員、偵查人員等在訴訟過程中遇有法定回避情形時，主動要求退出刑事訴訟活動。
2.申請回避：案件當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人認為具有法定回避情形，而向他們所在的機關提出申請，要求他們回避。
3.指令回避：審判人員、檢察人員、偵查人員等遇到法定情形而沒有自行回避，當事人及其代理人也沒有申請回避，法院、檢察院、公安機關等有關組織或者行政負責人有權作出決定，令其退出訴訟活動。
四、回避決定
1.偵查人員的回避由公安機關負責人決定;
2.檢察人員的回避由檢察長決定;
3.審判人員的回避由院長決定;
4.院長的回避，由本院的審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。
【講解】
1.此處“公安機關負責人”是指縣以上公安機關的正職領導，倘若是縣公安局偵查人員小王的回避由公安局長決定，如果是縣公安局長的回避由縣檢察院檢察委員會決定。
2.總結一下可以記憶為：誰的人誰決定，普通職務找頭兒決定，頭兒找委員會決定。
3.對比行政案件中的回避：普通民警由所屬機關決定，負責人找上一級公安機關決定，鑒定人員和翻譯人員由誰聘任就由誰決定。在刑事案件中的回避一般人員都是找領導決定，但是行政案件中一般人員都是找機關決定。
五、回避效果
1.非法定情況，法院應當當庭駁回，并不得復議。
2.提出回避申請，審查后作出回避與否的決定，不服可復議一次。
3.審查期間原則上程序停止，但偵查程序例外。
4.復議期間，訴訟活動不停止。
5.因符合法定情形而回避的檢察人員，在回避決定作出前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長視具體情況決定。
【講解】對比1和2兩點，我們來舉例理解一下。例如，被害人認為辯護人對其進行了侮辱，申請辯護人回避時，因為不屬于法定回避的人員范圍，因此應當當庭駁回并不得復議。再如，被告人認為法官與本案有利害關系申請回避，此時符合法定的回避情形，但經過審查作出不回避的決定，若不服便可以申請復議。但復議期間訴訟活動不停止執(zhí)行，主要是為了防止當事人故意拖延審理。
【例題】2022年1月，某市公安機關接到群眾舉報，在甲商場發(fā)生一起故意傷害案件，該市公安局立即出動，經過立案偵查，在已經掌握的犯罪線索中，發(fā)現(xiàn)涉案人員趙某與辦案警察李某為表兄弟關系，李某自行申請回避。關于本案中的回避說法中正確的是（ ）
A.李某在回避決定前所進行的活動無效
B.李某在回避決定前所進行的活動有效
C.李某應立即停止對該案的偵查
D.李某在公安機關作出回避決定前，不得停止對該案件的偵查。
【答案】D【解析】因符合法定情形而回避的公安人員，回避決定作出以前所取得的證據和進行的活動是否有效，由作出決定的公安負責人根據案件具體情況決定。因此A、B選項說法均錯誤。回避的審查期間原則上程序停止，但偵查程序例外。因此C選項錯誤，D選項正確。故本題答案為D。
