在微信群罵人、擅自發(fā)布他人身份證信息是否違法？
微信群里罵人5分鐘，拘留10天！
在網(wǎng)上遇到別人亂罵人該怎么辦，對于他人在微信群、朋友圈等的辱罵行為，該如何拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益？本文結(jié)合兩個(gè)案例來給大家普及相關(guān)法律規(guī)定，倡導(dǎo)大家文明上網(wǎng)、理性發(fā)言，也給在日常生活中遇到此類情況時(shí)如何依法維權(quán)提供普法參考。
先來看媒體最近報(bào)道的一個(gè)案件：
據(jù)平安吉林，吉林白城一男子韓某為替朋友出氣，在微信群里辱罵同村居民，辱罵時(shí)間長達(dá)5分鐘，語言粗糙，氣焰囂張。同村居民認(rèn)為韓某此舉給自己造成極大的心理傷害，隨即報(bào)警。接警后，派出所民警立即展開調(diào)查，及時(shí)固定證據(jù)，并依法將韓某傳喚到派出所。韓某對其在微信群內(nèi)辱罵他人的行為供認(rèn)不諱。目前，韓某因故意辱罵他人被依法行政拘留10日，并處罰款300元。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，近年來頻頻出現(xiàn)在網(wǎng)上罵人被訴諸法律的案例。罵人者為逞一時(shí)之快，在網(wǎng)絡(luò)空間辱罵他人，殊不知網(wǎng)上罵人卻直接留下證據(jù)，被罵者如果堅(jiān)決通過法律途徑捍衛(wèi)合法權(quán)益，則罵人者輕則道歉賠償，重則拘留處罰。這類案件也一再提醒大家，法治社會，文明上網(wǎng)。
相關(guān)案例：
朋友圈罵人被判道歉10天
2020年8月，溫州甌海法院三溪法庭依法宣判一起侵害名譽(yù)權(quán)糾紛。
因業(yè)務(wù)合作糾紛，小李在朋友圈發(fā)布對小張涉及侮辱性、誹謗性語言。小張認(rèn)為小李的行為有損其名譽(yù)和人格尊嚴(yán)，將其起訴。溫州市甌海法院判決小李以不屏蔽任何人的方式公開發(fā)布微信朋友圈向小張賠禮道歉，道歉內(nèi)容至少保留十日。
法官說法：言論自由并非絕對的自由。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在網(wǎng)上發(fā)布言論也要注意謹(jǐn)言慎行，切勿因一時(shí)氣憤，發(fā)表不當(dāng)甚至侵害他人權(quán)益的言論。
相關(guān)法條：
中華人民共和國民法典
第一千零二十四條??民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價(jià)。
中華人民共和國治安管理處罰法
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；
(三)捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；
(五)多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
在微信群擅自發(fā)布他人身份證信息，是否違法？
兩人發(fā)生分歧起爭執(zhí)，一方將對方身份證復(fù)印件翻拍發(fā)至聊天群中，算不算侵犯個(gè)人隱私？這種情況，法院會怎么裁判？來看一個(gè)案例：
基本案情
阿蘭與阿紅都是某小區(qū)業(yè)委會成員。此前，兩人因小區(qū)管理問題產(chǎn)生分歧。
2020年8月，阿紅先后在業(yè)主聊天群內(nèi)發(fā)布文章指責(zé)阿蘭，并以轉(zhuǎn)述他人話語的形式稱呼阿蘭為“下三濫”。更過分的是，她將阿蘭用于辦理業(yè)委會事務(wù)的身份證復(fù)印件翻拍，發(fā)到人數(shù)達(dá)數(shù)百人的業(yè)主群中。復(fù)印件上留有阿蘭手跡，明確寫道：“僅用作……，不得另它使用。”
為此，阿蘭將微信聊天記錄進(jìn)行公證保全，并訴之法院。她起訴稱阿紅以轉(zhuǎn)述他人話語的形式稱呼她的言論，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，自己用于辦理小區(qū)業(yè)委會事務(wù)提供的身份證信息屬于個(gè)人隱私，阿紅擅自在業(yè)主聊天群發(fā)布，侵犯她的隱私權(quán)。為此，阿紅應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而阿紅辯稱，自己在聊天群中與他人爭論而順帶說出“下三濫”等字眼，并非故意辱罵阿蘭，不屬于惡意誹謗，不存在侵犯阿蘭的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，阿蘭自2018年參選小區(qū)業(yè)委會委員，身份證雖然未曾公示，但身份證上的姓名，照片，家庭住址，出生年月等各項(xiàng)個(gè)人信息都曾公示過，此次將信息再次發(fā)布群中，不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。
法院判決：公布身份證不侵犯隱私，但侵犯個(gè)人信息。
本案爭論焦點(diǎn)主要在于，一是阿紅在業(yè)主聊天群中使用“下三濫”等字眼，是否侵犯了阿蘭的名譽(yù)權(quán)；二是阿紅在業(yè)主聊天群中公布阿蘭的身份證復(fù)印件等信息是否侵犯了阿紅的隱私權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿紅與阿蘭均在小區(qū)業(yè)委會工作共事，工作中確有分歧爭論，阿紅在業(yè)主聊天群中使用“下三濫”一詞，表面上看是轉(zhuǎn)述他人評價(jià)，但實(shí)際上無法證實(shí)是他人對阿蘭的評價(jià)。阿紅對其進(jìn)行轉(zhuǎn)述，并指向阿蘭，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)構(gòu)成了對阿蘭名譽(yù)權(quán)的侵犯。同時(shí)，阿蘭的身份證復(fù)印件完整地體現(xiàn)有姓名、出生日期、身份證號碼、照片、住址等個(gè)人信息，雖上述信息在阿蘭競選業(yè)委會委員時(shí)已公開而不具有私密性，但仍屬民法典所保護(hù)的個(gè)人信息。且阿蘭已在身份證復(fù)印件上注明“僅用作于……不得另它使用”，阿紅選擇公布阿蘭的身份證復(fù)印件的行為非法亦無必要，構(gòu)成對阿蘭個(gè)人信息的侵害。
據(jù)此，法院作出判決，阿紅“轉(zhuǎn)述評價(jià)”侵犯了阿蘭的名譽(yù)權(quán)，公布阿蘭身份證侵犯了其個(gè)人信息，要求阿紅停止對阿蘭的名譽(yù)權(quán)、個(gè)人信息的侵害行為，并在業(yè)主聊天群中以群公告的形式向阿蘭賠禮道歉，內(nèi)容須事先經(jīng)雙方協(xié)商一致或經(jīng)法院審查確定。此外，阿紅還須賠償阿蘭公證費(fèi)等必要支出2300元。
法官說法
2021年1月1日，民法典正式施行，其中一大亮點(diǎn)，就是對個(gè)人信息的保護(hù)進(jìn)行了專門規(guī)定。
根據(jù)民法典規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度處理，并應(yīng)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意。本案中，雖然原告的姓名、出生年月、身份證號等信息在參選、當(dāng)選業(yè)委會委員時(shí)都曾公示過，但被告在事后因糾紛擅自將其發(fā)在業(yè)主聊天群中，該行為并無必要，缺乏正當(dāng)性，違反了法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零三十四條?【個(gè)人信息的定義】?自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。
個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。
個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。
第一千零三十五條?【個(gè)人信息處理的原則和條件】處理個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度處理，并符合下列條件：
(一)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；
(二)公開處理信息的規(guī)則；
(三)明示處理信息的目的、方式和范圍；
(四)不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。
個(gè)人信息的處理包括個(gè)人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。
