2022公共基礎(chǔ)知識：民事法律效力中的可撤銷民事法律行為
在事業(yè)單位的考試當(dāng)中，民事法律行為效力部分可以說是我們考試當(dāng)中的重難點部分，其難度在于該部分的理論強度略大。但是，如果將該部分與我們的實際生活中的交易行為相聯(lián)系，便能很好地掌握。首先，明確何為民事法律行為，它是指公民或者法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的具有法律約束力的合法民事行為。即這種行為受到民法調(diào)整，在符合法律框架之下，形成當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。例如張三李四達成買賣摩托車合同，張三作為買方有給付錢財?shù)牧x務(wù)和要求對方交付摩托車的權(quán)利。而李四作為賣方有交付摩托車的義務(wù)和有要求張三給付金錢的權(quán)利。但是，我們需要明確的一個前提是，上述所形成的買賣關(guān)系必須合法、自愿的，那么如果買賣雙方達成合同時，內(nèi)心真意不自由或者有瑕疵，如遭受脅迫、欺詐等情形從而產(chǎn)生民事法律行為，那么這樣的行為效力變得如何呢?民法中將民事法律行為的效力分為有效、無效、可撤銷、效力待定四種，接下來就重點給大家介紹一下關(guān)于民事法律行為當(dāng)中的可撤銷民事法律行為。
一、可撤銷民事法律行為的概念
可撤銷的民事法律行為，是因行為有法定重大瑕疵而須以訴訟方式撤銷的民事法律行為。簡而言之，可撤銷民事法律行為，給當(dāng)事人留有了選擇的余地，當(dāng)事人可以選擇撤銷也可以選擇不撤銷。例如，張三以武力相威脅跟李四達成交易摩托車合同。我們都知道，民法當(dāng)中強調(diào)意思自治，即當(dāng)事人有權(quán)利按照自己的內(nèi)心真意與他人達成交易，上述案例中張三在遭受武力脅迫下所達成的交易，違背了張三的內(nèi)心真意。那么此時的交易就存在著瑕疵。法律賦予了張三可以撤銷該行為的權(quán)利，撤銷后該行為自始沒有法律效力。同時，張三還有另外的選擇，如張三覺得李四給的價格公道合理，又閑打官司太過麻煩，那么張三放棄了撤銷權(quán)利，此時該交易摩托車的行為因未撤銷而處于有效的狀態(tài)。
最后我們得出這樣的結(jié)論，在權(quán)利產(chǎn)生上，可撤銷民事法律行為的法定重大瑕疵來源于意思表示得不真實。其次，在權(quán)利主張上，可撤銷民事法律行為國家不會主動干預(yù)，當(dāng)事人必須要通過人民法院或者仲裁的方式進行撤銷。最后，在法律效果上，如果當(dāng)事人通過訴訟或者仲裁撤銷了民事法律行為，則該民事法律自始無效，如果沒有撤銷該民事法律行為，則該行為自始有效。
二、可撤銷民事法律行為的類型
1、重大誤解
《民法典》第一百四十七條規(guī)定：“基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。”
我們對重大誤解一詞進行拆解，其一，“重大”要求當(dāng)事人一定是由于該誤解已經(jīng)或者將會給自己造成重大損失。考試中常見情形：不知假而賣假;常見字眼：誤將、誤傳、誤說、誤寫。其二，“誤解”的原因包含多種，例如對行為的性質(zhì)，交易對象標(biāo)的品種、數(shù)量等方面。例如，張三給女朋友挑一枚鉑金戒指，珠寶店誤將一枚銀戒指當(dāng)做鉑金戒指給了張三。本案中，珠寶店誤將一枚銀戒指當(dāng)做鉑金戒指給了張三，就是一種對交易物品品種的重大誤解，是可撤銷的民事法律行為。
2、欺詐
第一百四十八條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。”
在考試當(dāng)中，欺詐的情形主要包括兩種，第一種是故意告知對方虛假情況，例如，甲廉價購得的現(xiàn)代陶瓷制品后，向乙謊稱該制品為宋代官窯，二人達成交易。第二種情形是故意隱瞞真實情況，例如，甲為個體工商戶，其收入來源主要是門市附近的重點學(xué)生，當(dāng)該重點高中即將搬遷時，甲將門市出售給了不知情的乙，且并未告知重點高中即將搬遷。
3、脅迫
《民法典》第一百五十條規(guī)定：一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
脅迫中的脅迫手段包含了對當(dāng)事人以及親友生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害相要挾，或者以對法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)造成損害相要挾，使對方基于該要挾做出違背意思地表示。可以將其理解為惡害相通告，考試中常表現(xiàn)為強買強賣。
4、顯示公平
民法典：“第一百五十一條：一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。”
首先，顯示公平往往采用一種乘人之危的手段，利用對方的一種危困的狀態(tài)或缺乏判斷能力。例如，乘著對方落水時，索要高額的營救費用。其次，顯示公平要求成立是極度不公平，如對方落水時，索要必要營救的費用，則不構(gòu)成顯示公平。
【試題練習(xí)】(單選)
甲出版社誤將乙校的訂貨單當(dāng)成丙校的訂貨單，將貨物發(fā)給了丙校。甲的這一行為屬于( )
A.乘人之危
B.欺詐
C.重大誤解
D.顯示公平
【答案】C【解析】重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。故本題選C。
可撤銷民事法律行為的考查方式，常以案例題的形式出現(xiàn)，大家要認(rèn)真把握題干所表達的含義，抓住關(guān)鍵詞，扎實理論基礎(chǔ)，判斷是否屬于可撤銷民事法律行為。
