2021公共基礎(chǔ)知識侵權(quán)責(zé)任之狗傷人，誰來賠？
在事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識的法律常識考察中，民法一直占據(jù)很大一部分。近來事業(yè)單位考試比較多，比如2020年山西三支一扶考試中，法律常識考察了很多熱點案例。而近年來有關(guān)侵權(quán)的熱點案例頻發(fā)，例如“某地老人被狗繩絆倒身亡”案件。因此政華教育在本文中以本案為依托，將有關(guān)理論知識做出匯總，方便大家記憶。以下是相關(guān)案情以及知識點介紹。
一、熱點案例：老人被狗繩絆倒身亡
2020年8月18日，廣東X鎮(zhèn)通報“老人被狗繩絆倒身亡”事件。根據(jù)走訪調(diào)查，一名十二歲的女孩羅某，見一村民拴在家門口的狗可愛，于是將狗牽了出來玩。在經(jīng)過L市場的時候，狗見到另一只小狗，于是掙脫了約束繩，與另一只小狗開始了追逐。看到兩只狗飛奔而來，事情發(fā)生突然，一名站在路邊的88歲當?shù)卮迕覃溎常瑏聿患岸汩W被長長的狗繩絆倒，前額朝下摔在地上導(dǎo)致受傷。老太太麥某經(jīng)送往醫(yī)院，搶救無效身亡。初步判斷該事件為意外事件。
二、個人飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任
狗傷人，誰來賠？
對于一般主體飼養(yǎng)的動物致人損害，適用無過錯責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第三人侵權(quán)，主人要不要賠？
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，除了女孩一方外，狗主人也需要承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任法第十章規(guī)定：第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十三條規(guī)定，因第三人過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人、管理人或第三人請求賠償，動物飼養(yǎng)人、管理人賠償后有權(quán)向第三人進行追償。
【試題再現(xiàn)】李某在晚上牽狗散步，狗突然掙脫繩索，奔向張某(5歲)，并咬傷張某。當時張某父親正在打電話。關(guān)于本案，下列說法正確的是( )。
A.李某應(yīng)當負全部責(zé)任
B.李某和張某父親都要承擔(dān)責(zé)任
C.意外事件，張某不需要承擔(dān)責(zé)任。
D.張某父親沒有管好自己的孩子，應(yīng)當負主要責(zé)任
【答案】A。【解析】本題案例屬于典型的動物傷人的特殊侵權(quán)案例。特殊侵權(quán)實行的是無過錯原則，即只要侵權(quán)人的行為客觀上造成了他人的人身損害，侵權(quán)人就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，至于侵權(quán)人是否存在過錯則不在考慮之列。侵權(quán)人的唯一免責(zé)事由是其能證明是因為受害人故意或第三人故意造成損害后果的才可予以免責(zé)，本題中，不符合免責(zé)條件。故李某應(yīng)負全責(zé)，而張某的父親在本案中無須承擔(dān)監(jiān)護不力的后果。故本題答案為A。
