事業(yè)單位公共基礎知識之法律知識：犯罪的客觀方面――因果關系
犯罪的客觀方面是犯罪構成要件的重要組成部分，對于判定一個行為是否構成犯罪有非常重要的意義。它是指刑法所規(guī)定的、說明行為對刑法所保護的社會關系造成損害的客觀外在事實特征，即站在第三人的角度看到的犯罪的狀態(tài)。具體而言它包括了：危害行為、危害結果、行為與結果之間的因果關系。今天我們重點學習下其中比較難的因果關系部分。
先來看一個案例：小王舉辦聚會邀請老何參加，結果老何在路上開車時掉進山溝死亡，小王的邀請和老何的死亡存在因果關系嗎？我們日常的理解是，若小王不邀請，則李四不會開車前往，也沒有發(fā)生事故的可能，即小王的邀請和老何的死亡之間存在因果關系。不同于日常生活中的因果關系，刑法中的因果關系是指危害行為與危害結果之間存在的直接引起和被引起的聯(lián)系。在刑法上，我們不能給小王定罪，小王也不會因此去到公安機關去自首。因為老何是被車撞死的，而不是小王殺害的，即不存在直接引起與被引起的關系。在判斷是否存在直接引起與被引起的關系時應該從以下幾個角度思考：
一、行為與結果的嚴重社會危害性
犯罪最本質的特點是嚴重的社會危害性。因此判斷因果關系首先要考慮是否存在危害行為，即行為是否會引起社會所禁止的危險。例如：潘金蓮給武大郎喂毒藥很明顯是一個危害社會的行為，會引起他人生命健康被侵害的危害結果，因此可會構成犯罪。其次在判斷因果關系的時候還需要考慮結果，只有引起了刑法所禁止的結果發(fā)生才會需要討論是否存在刑法上的因果關系。例如就盜竊罪而言，損害結果需要達到刑法所規(guī)定的數(shù)額才構成犯罪，否則僅屬于違法行為，因此就不需要討論刑法上的因果關系了。
二、行為與結果的必然聯(lián)系
直接引起與被引起的關系要求遵循“若無前者，就無后者”的判斷標準。例如：王麻子站在樓頂打算跳樓，路人起哄嘲笑，最終王麻子跳樓死亡，王麻子的死亡離開了路人起哄的行為依然有可能發(fā)生，故路人的起哄行為和王麻子的死亡不存在刑法上的因果關系。
三、介入因素對因果關系的影響
所謂介入因素指的是介于行為于結果之間的因素，常見有自然事件、他人行為和被害人自身行為。我們重點看的是介入因素有沒有使得因果關系被阻斷。例如張三開車時不小心撞到李四，旋即送往醫(yī)院搶救。醫(yī)生經過極力搶救李四死亡，則醫(yī)生的救治行為沒有導致張三交通肇事的因果關系斷絕，張三的肇事行為和李四的死亡存在因果關系；如果醫(yī)生在救治時誤將毒藥注射給李四，則醫(yī)生的行為導致了因果關系的斷絕，張三的肇事行為和李四的死亡之間將不再有刑法上的因果關系，醫(yī)生應當承擔李四死亡的法律責任。
【例題】(多選)李華為了毒死舍友小明，在準備送給小明的香水里注入毒藥并先放在自己的書柜上，小明發(fā)現(xiàn)香水后每天偷噴，最終中毒死亡，下列表述正確的有：（ ）
A.李華的行為與小明的死亡不存在因果關系
B.李華的行為與小明的死亡存在因果關系
C.本案中李華構成犯罪
D.本案中李華不構成犯罪
【答案】AC【解析】李華的行為與小明的死亡之間存在介入因素-被害人自身行為，小明偷噴毒藥的行為實際導致了死亡的發(fā)生，使得李華的殺人行為與小明死亡的因果關系被斷絕，故李華的行為與小明的死亡不存在因果關系，A選項正確、B選項錯誤；雖然李華的行為沒有直接導致小明死亡的結果發(fā)生，但為殺害他人而準備毒藥依然屬于有嚴重社會危害性的行為，成立故意殺人罪的預備犯和過失致人死亡罪的想象競合，故本案中李華構成犯罪，C選項正確、D選項錯誤。故本題答案為AC。
