2022公共基礎(chǔ)知識(shí)法律知識(shí)：妨害傳染病防治罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別
在最近幾年的事業(yè)單位考試中，涉疫相關(guān)法律知識(shí)點(diǎn)的考查呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中尤其要關(guān)注刑法中妨害傳染病防治罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪這兩個(gè)罪名。這兩個(gè)罪名不僅在疫情當(dāng)下的司法實(shí)踐中容易出現(xiàn)，而且對(duì)于各位考生也是極容易混淆的兩個(gè)罪名。為此，為大家進(jìn)行總結(jié)梳理，幫助大家準(zhǔn)確區(qū)分兩個(gè)罪名。
一、妨害傳染病防治罪
根據(jù)刑法第330條規(guī)定，妨害傳染病防治罪，是指違反傳染病防治法規(guī)定，造成甲類傳染病以及依法確定采取甲類傳染病預(yù)防、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的行為。
【講解】甲類傳染病包括：鼠疫、霍亂。但國(guó)家衛(wèi)健委于2020年1月20日發(fā)布2020年第1號(hào)公告，明確將新型冠狀病毒感染的肺炎納入傳染病防治法規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施。
二、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
根據(jù)刑法第114條和115條規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。
【講解】?2020年2月10日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部，公布了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》明確指出以下兩種情形也構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪：
1.已經(jīng)確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具的;
?2.新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的。
三、考試中如何快速區(qū)分兩罪
雖然兩罪在犯罪主體和犯罪客體上稍有區(qū)別，但在實(shí)際考試中，這兩個(gè)方面很難成為命題點(diǎn)，我們真正需要注意的兩罪在犯罪主觀方面和犯罪客觀方面的區(qū)別：
(一)主觀方面不同
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪主觀方面是故意，通常是間接故意，即行為人明知自己是確診病例或疑似病例，還故意出入公共場(chǎng)所、公共交通工具，且對(duì)行為所導(dǎo)致的疫情傳播或有嚴(yán)重傳播危險(xiǎn)的結(jié)果也是故意的放任不管。而妨害傳染病防治罪的犯罪主觀方面是過(guò)失，即行為人不知道自己感染新冠，出于多種原因雖然故意不配合疫情防控，但是對(duì)可能造成的損害后果則是反對(duì)的，即對(duì)結(jié)果是一種過(guò)失。
(二)客觀方面不同
根據(jù)《防控意見》中的規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的客觀方面是行為人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或公共交通工具的行為。而妨害傳染病防治罪的客觀方面則是除以上行為外，還包括了其他不配合疫情防控的行為，如不做核酸檢測(cè)、公共場(chǎng)所不掃碼、隱瞞行程軌跡等等。
四、小試牛刀
【例題】：
王某某不執(zhí)行防疫政策，未在指定地點(diǎn)進(jìn)行核酸檢測(cè)，擅自外出、進(jìn)出飯店不掃碼，故意隱瞞活動(dòng)軌跡，最終被確診為新冠肺炎，導(dǎo)致所在地區(qū)疫情有嚴(yán)重傳播危險(xiǎn)。該行為如何定性( )
A.治安違法行為，不構(gòu)成犯罪
B.構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
C.構(gòu)成妨害傳染病防治罪
D.既不違法也不構(gòu)成犯罪
【答案】C【解析】王某莫主觀上并不希望疫情傳播或有嚴(yán)重傳播危險(xiǎn)，對(duì)結(jié)果的發(fā)生是過(guò)失;其客觀上主要是不配合、不執(zhí)行疫情防控，最終導(dǎo)致疫情有嚴(yán)重傳播危險(xiǎn)。符合妨害傳染病防治罪的全部構(gòu)成要件，故正確答案為C。
