文化歷史——內閣制對比
在事業(yè)單位備考中，人文歷史的考察范圍廣泛，知識點多且分值占較高，臨時抱佛腳的心態(tài)不可取，需要平時一點一滴的慢慢積累，因此，今天來重要的人文歷史知識——明朝主要政治制度——內閣制對比
一、明朝內閣制與前代宰相制的區(qū)別：
（1）內閣制不同于宰相制。
在宰相制下，宰相被賦予決策大權，其地位十分鞏固，對皇權具有制約作用。
但內閣只是皇帝的侍從咨詢機構，本身并無決策權。
（2）雖有內閣大學士大權在握的現(xiàn)象發(fā)生，但其權力并不來自于制度及其職位，而是來自于最高統(tǒng)治者的個人支持與信任。一旦失寵，其地位便會一落千丈。因此，盡管有人認為明代的內閣首輔即變相重設的宰相，但其權力與前代宰相已不可同日而語，更談不上制約皇權。
二、東西方內閣制度的區(qū)別
（1）產(chǎn)生背景不同
①明朝內閣的產(chǎn)生是丞相制度廢除后，由于行政工作量巨大，皇帝精力、才能有限而設立。
②西方內閣作為政府機構始于英國，是由英國國王的最高咨詢機關——樞密院外交委員會演變而來的。
（2）產(chǎn)生方式不同
①明朝內閣首輔及成員由皇帝任命。
②西方內閣是以議會為基礎產(chǎn)生的，內閣首相通常由議會中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領袖擔任。
（3）權力大小不同
①明朝內閣雖是國家中樞機構，但內閣的職責只備顧問，無決策權。
②西方內閣總攬國家行政權力，并對議會負責。
（4）性質不同
①明朝內閣是君主專制強化的產(chǎn)物，它的設置突出體現(xiàn)的是皇權的進一步加強。
②近代西方內閣則是資產(chǎn)階級專政的行政機關，體現(xiàn)了近代民主政治的發(fā)展
【試題練習】（判斷題）
1.明朝內閣的產(chǎn)生是丞相制度廢除后，由于行政工作量巨大，皇帝精力、才能有限而設立。它的設置突出體現(xiàn)的是皇權的進一步削弱。（ ）
【答案】錯誤【解析】明朝內閣是君主專制強化的產(chǎn)物，它的設置突出體現(xiàn)的是皇權的進一步加強。明朝內閣雖是國家中樞機構，但內閣的職責只備顧問，無決策權。
