精神病人、醉酒人、盲聾啞人等人員犯罪是否應(yīng)當負刑事責(zé)任
法律規(guī)定
《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
第十九條 又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
精神病人犯罪的刑事責(zé)任
完全無刑事責(zé)任能力
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任。但是應(yīng)當責(zé)令其家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
間歇性精神病人
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
間歇性精神病人，是指精神并非經(jīng)常處于錯亂而完全喪失辨認或者控制自己行為的能力的精神病人。此類精神病人的精神時而正常，時而不正常。在其精神正常的情況下，具有辨認或者控制自己行為的能力，因此這時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
限制刑事責(zé)任能力的精神病人
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，是指病情尚未達到完全不能辨認或者不能控制自己行為的程度。由于這些精神病人尚未完全喪失辨認或者控制自己行為的能力，即還有部分行為能力和責(zé)任能力，因此應(yīng)當負刑事責(zé)任。
綜上，精神病人應(yīng)否負刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力。行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認。
醉酒人犯罪的刑事責(zé)任
生理性醉酒
結(jié)合醉酒類型來看，常見的多為生理性醉酒，即因一次性過量飲酒導(dǎo)致的急性中毒。在此種醉酒狀態(tài)下，在某種程度上可能減弱控制自己行為的能力，但并未喪失辨認和控制自己行為的能力。因此，生理性醉酒的人犯罪應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
病理性醉酒
不同于生理性醉酒，病理性醉酒是一種很少見的急性酒精中毒，一般只發(fā)生于極少數(shù)人的身上。其屬于精神疾病的一種，在病理性醉酒的情況下犯罪一般不負刑事責(zé)任。但是，如果行為人知道自己屬于病理性醉酒仍然飲酒的，那么醉酒后犯罪應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
對于精神病人和醉酒人犯罪的刑事責(zé)任認定，需要通過專業(yè)的鑒定程序來確定行為人在犯罪時的精神狀態(tài)。鑒定機構(gòu)需具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定過程要遵循嚴格的程序和標準。例如：根據(jù)司法部司法鑒定管理局《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》規(guī)定，普通（急性）醉酒者評定為完全刑事責(zé)任能力；復(fù)雜性醉酒者在辨認或控制能力喪失或明顯削弱時，評定為限定刑事責(zé)任能力。
盲聾啞人犯罪的刑事責(zé)任
對于又聾又啞的人或者盲人犯罪，綜合考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果以及聾啞人或者盲人犯罪時的控制能力等情況，可以減少基準刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。
律師在刑事案件中可以起什么作用？
刑事案件三個階段，每個階段律師的作用也不盡相同。
1.公安偵查階段律師需要進行會見工作。了解案件的情況，和承辦警官溝通，提交取保候?qū)彶牧希瑸楫斒氯藸幦∪”：驅(qū)彙?/span>
2.檢察院審查起訴階段律師是能夠進行閱卷的，了解當事人口供筆錄，涉案情況，同案犯口供筆錄。是否有多承擔(dān)的罪責(zé)？實時和檢察官溝通，溝通量刑建議。如果案件比較輕，可以去和檢察官溝通不起訴。
3.法院階段決定著當事人的判刑結(jié)果。律師需要為當事人做開庭輔導(dǎo)。在法庭上據(jù)理力爭，為當事人辯護，爭取合法的權(quán)益。
